Į filmą ėjau daugmaž suvokiant kas laukia, ir kažko per daug nesitikėjau – ir, tikriausiai, pavyko tinkamai nusistatyti, nes filmas tikrai patiko.
Tačiau įspūdžiai po filmo vis gi buvo dvejopi. Iš vienos pusės – kažkas originalaus, įtraukiančio ir verto dėmesio, bet iš kitos pusės – filmas sausokas, ir ne grynai pramogai. Kažkokių tai kontraversiškų idėjų jame ypatingai nėra, todėl aš pasakyčiau, kad filmas skatina ne protinį, o labiau emocinį suvokimą – gebėjimą pergyventi, užjausti. Iš fantastinių veiksmo (sci-fi action) filmų, kaip jį poziocionoja IMDB (plius dar drama ir trileris), dauguma pripratę laukti arba gryną veiksmą, arba būtent intelektualinius vingius, o ne spaudimą ant sąžines – “kokie žmonės žiaurus”. Gal dėl to šiek tiek ir yra tas nusivylimas.
Kitaip tariant, nors šį filmą ir pradėjo vadinti, kad jis taps būtent sci-fi klasika, bet aš išskirčiau labiau ne sci-fi dedamąją, bet dramos ar bent jau trilerio. Sci-fi dalykėliai – ateiviai, energetiniai ginklai, erdvėlaiviai ir kita – tai tik naujoviškos priemonės papasakoti apie tokius dalykus, kaip žmonių netolerancija, eilinio žmogaus nereikšmingumas, meilė galu gale ir panašiai. Nieko nesakau – tos priemonės puikiai tiko ir padėjo perduoti tinkamą atmosferą, tačiau tai nekeičia filmo esmės – “apie seną naujai ir kitu kampu”.
Filmą pagal tematiką būtų galima lyginti su Diena, kai sustojo Žemė. Tačiau filmo originalumas yra ne pačioje idėjoje ar siužete, bet pateikimo technikoje. Nelabai įprasta yra sėdėti kino teatre ir žiūrėti naujienų reportažą (iš kokio nors karšto taško Irake), kuris remtas realiais-fantastiniais įvykiais, kurių dar negalėjo būti, tačiau jie pateikiami kaip faktai. Tas pateikimas atrodo tikrai įtikinamai, ir rezultate tarsi įsilieji į tų įvykių atmosferą. Būtent tai ir yra stiprioji filmo dalis.
Filmo aktoriai taip pat nėra “žvaigždėti” – daugmaž Lūšnynų Milijonieriaus lygio, pririnkti vos ne iš identiškų lūšnynų. Toks filmo kūrėjų žingsnis dėl aktorių yra pagerbtinas. Gal tai ir nesuteiks filmui papildomo reitingo ir “žiūromumo”, tačiau tai dar kartą pabrėžia, kad filmo esmė yra gilesnė, nei įprasta, kai tenka išpūtus akis žiūrėti į Brad’o Pitt’o fizionomiją, ar į Angelina Jolie formas. Mažai žinomi aktoriai suteikia filmui daugiau realistiškumo, “dokumentalisticizmo” – kas ir yra režisieriaus Neill Blomkamp pagrindinis arkliukas.
Ir vis gi aš nepatarčiau prieš einant į filmą tikėtis kažko labai įspūdingo – filmas tikrai vertas dėmesio, bet gali nuvilti, jei tikėsitės per daug. Jis tiesiog šiek tiek kitoks, iš serijos “filmai ne visiems”. Tačiau ko ko, o veiksmo mano akimis buvo tikrai pakankama – antra filmo dalį pagal veiksmo kiekį galima nors ir su Transformeriais lyginti. Pradėjus žiūrėti šį filmą, geriau atmesti kažkokias pašalines mintis, atsipalaiduoti ir bandyti įsilieti į filmo įvykių atmosferą – ką padaryti, filmo pateikimo technikos dėka, turėtų būti nesunku. Tuomet filmas pasibaigs nespėjus ir įkvėpti.
Įvertinimai:
- IMDB: 8,3.
- Rotten Tomatoes: kritikai 88%, vartotojai 89%.
- Obuolys.lt: kritikai 87%, vartotojai 82%.
- Mano (callia.lt): 8,5.
(Beje, įdomu kodėl ateivių veidai “užcenzuruoti”) ;)
Panašūs įrašai:
- Filmas “Pradžia” (“Inception”) – nukrito ar nenukrito? štai kur klausimas
- Filmas “The Book of Eli”, arba Fallout’o mėgėjams посвящается
- Filmas “Basomis per grindinį” (“Barefoot”) – ir dar šiek tiek apie vokiškus filmus
- Filmas “Taken” (2008), arba Slaptiagentai Irgi Verkia (ir laužo kaulus)
- Filmas “Terminator 4″, arba Čeburginatoriaus Sugrįžimas Keturi
9-asis rajonas, apžvalga, district 9, fantastika, filmai, filmų apžvalgos, imdb, video











Rugp. 24, 2009 @ 17:37
skystokai, kolega, filmą įvertinai. :) vienas geriausių matytų SciFi filmų per pastaruosius kelerius metus.
Rugp. 25, 2009 @ 12:14
Holivudas ;] ir taškas.
Rugp. 26, 2009 @ 12:48
Oi kaip sausai ir neobjektyviai pažvelgei. Praktiškai viskam ką rašei galėčiau prieštaraut, o kadangi, tuomet tektų parašyt visą esę – susilaikysiu.
Rugp. 26, 2009 @ 13:32
@Sistem
Nėra ten holivudo – nei režisieriumi, nei aktoriais, nei šalimi, nei veiksmo vietomis, nei pateikimu, nei “happyend’u”. Nebent tik veiksmu (kurio kai kuriems kažkodėl truko) ir sprogstančiomis galvomis. Galima sakyti, filmas nuo pat savo šaknų antiholivudiškas, vietomis gal net specialiai ištroškęs toks būti.
@Filmai
Nesupratau to paskutinio “susilaikysiu”, kai jau nesusilaikei – rezultate pačio pastaba labai konstruktyvi, ne sausa ir objektyvi gavosi. Gan gudrus fintas ausimis. ;) Taip kad laukiam iš kinokritiko objektyviai šlapios esės, be “spoilerių”, kuriuos tamsta taip mėgsta, kad ir filmų galima nebežiūrėti paskaičius recenzijas.
Rugp. 26, 2009 @ 13:44
Susilaikysiu nuo esės, kurią galėjau parašyt paneigdamas tavo teiginius, bet ne kiekvienas įsiskaityt sugeba, tiek jau to.
O tu, gudruoli, man parodyk kur aš apie scenarijų parašiau daugiau, nei parašo obuolys ar pan, aprašydamas scenarijų, šmaikštuoli.
Rugp. 26, 2009 @ 14:04
Smagu, kad ir vėl susilaikei, kinokritikuoli. ;) Tuomet būkim lygus – susilaikysiu ir aš nuo esės ir kitokių pasiūlymų užsiimti lyginamąja analize. ;)
(Beje kokiais vienetais matuojamas “daugiau” spoilerių, kad taip siūlai matuot genitalijas su kitais? Nes nelabai supratau pasiūlymo tuo užsiimti.)
Rugp. 26, 2009 @ 14:17
Labai meistriškai išsisukai nuo neapgalvoto teiginio. Ką čia ir bepridursi… Sekmės tau.
Gali neatrašyt, vistiek nebeužsuksiu. ;)