Birželis 18, 2009
Pamastymai apie IMDb, arba mano kultūros reikalų patarėjas
Šiais laikais turbūt kiekvienas daugiau-mažiau save gerbiantis kinomanas žino kas yra IMDb.com, bet kaip plačiai jūs naudojatės tuo daiktu? Ar pasitikite IMDb reitingais - tik pamačius kokio nors maža-biudžetinio filmo 4-5 balų reitingą – iškart užbrokuojate filmą ir numetate jį į šoną? Ar traktuojate tuos reitingus kažkaip savaip, o ne tiesiog pagal 10-balę sistemą? Kas dėl manęs, tai aš praktiškai iš namų be IMDb nebegaliu išeiti. Kartais tai pasidaro panašų į priklausomybę.
Kas konkrečiai dėl reitingų – tai aš į juos tikrai atsižvelgiu. Tačiau pastebėjau tokią tendenciją, kad žemi reitingai apie filmus pasako daugmaž viską – ir man filmai su žemų reitingų iš tikrųjų retai patinka, ir retai aš juo įvertinu geriau. Iš kitos pusės, jei filmai įvertinti aukštais balais – tai man tai toli gražu nereiškia, kad filmas bus man aktualus ir kad man patiks. Taip būna arba dėl nepatinkamo žanro, arba dėl filmo senumo, dėl nemėgstamų aktorių, režisieriaus, ir kitokių faktorių. Pažiūrėjus Top 250, tokių filmų galima surasti tikrai daug – pavyzdžiui, tikrai nepasakyčiau, kad visokios Casablankos vis dar neprarado savo vertės.
Neseniai vienas kolega pametė dar vieną mintį kaip galima vertinti IMDb reitingus. Su šia mintim iš dalies sutinku – į reitingus reikia žiūrėti pritaikius filmo žanro koeficientus. Pavyzdžiui, jei drama – tai galima pradėti žiūrėti nuo kokiu 8.5, nes dramos dažnai būna pervertintos, arba aktualios siauresniam žiūrovų ratui – nelaiminga jaunystės meilė, žydų genocidas, kita nelaiminga meilė, ir kitokios gyvenimo nuoskaudos.
Jei siaubo filmas – tai siaubiakus jau galima žiūrėti nuo kokių 6-7 balų, nes jie dažniausiai, turbūt dėl savo specifikos, būna vertinami mažesniais balais. Bet aš, pavyzdžiui, išvis kuo toliau tuo labiau jų nežiūrėčiau, nepriklausomai nuo reitingo, nes tiesiog nesu šio žanro mėgėjas. Paskutinis pavyzdys – Drag Me To Hell, su pakankamai aukštu įvertinimu (kai žiūrėjau buvo net 8.0). Tačiau visokie vėmimai kraujų ant veido, baisi (ta prasme, gąsdinančia) muzika, staigūs bandymai išgąsdinti žiūrovą – tai ne man, nejaučiu tame kažkokio tai ypatingo malonumo. Rezultate per filmą gal daugiau juoko buvo, nei išsigandimų. O tikriesiems siaubiakų maniakams – tai gal ir geras filmas pasirodytų. Ten net ir pabaiga tokia standartinė, siaubiakiška.
Na, o filmus su kokiu nors Van Damme’u – tai jau nuo kokių 4-ių balų galima žiūrėti, nes vis vien visi šudas.
Kaip jau minėjau, gilinimasis į tuos reitingus, ypač prieš pirmą kartą žiūrint filmą, kartais būna panašu į priklausomybę – dėl ko kartais filmai nuo pat pradžių žiūrimi su mažesniu entuziazmu, ir šiaip vertinami subjektyviai. Arba atvirkščiai, pamatai didelį reitingą – ir tikėsi iš filmo fejerverkų. Pastaruoju metu prieš didžiąsias premjeras stengiuosi specialiai nežiūrėti IMDb reitingo – kad nuo pat pradžios žiūrėti filmą ramiai ir bandyti jį suvokti objektyviai, kad įvertinimas nebūtų įtakotas kitais.
Kartais pagalvoju, kad IMDb reitingai gali būti ir dirbtinai užkelti – nes kartais tikrai būna neaišku už ką filmas turi tokį reitingą. Pavyzdžiui yra kažkokie “Top 1000 voters”, kurių balsai, spėju, turi didesnį svorį, nei paprastųjų mirtingųjų. Taip pat jaučiasi ir politika – holivudiški filmai dažniausiai vertinami ir aktyviau, ir nuolankiau, nei kokie nors mažiau žinomi vokiški/prancūziški. Kartais taip pat būna įdomu pažiūrėti detalią balsavimo statistiką – kaip kokio amžiaus grupės balsavo, kaip balsavo vyrai ir kaip moterys, ir panašiai.
Tai kaip jūs atsižvelgiat į IMDb pateikiamus duomenis? Ar atitinka bent daugmaž jūsų įvertinimas IMDb įvertinimą? Pavyzdžiui, mano įvertinimai dažniausiai kažkodėl būna 1-2 balų mažesni už IMDb. Aukštesni – būna gan retais atvejais. :)
-
Mane galima rasti:
