Filmų RSS RSS Google Reader

Birželis, 2009

Pirmadieniui praskaidrint

- Bir. 29, 2009, Tema: juokinga ir įdomu
VN:F [1.9.22_1171]
 
Įvertinimas: 0 (balsų: 0)

Truputi prajuokino. Šiaip tokio tipo absurdiški juokeliai mane visada “veždavo”. Nors čia dar gan švelnus absurdas. ;)

- Allo, tai gaisrinė?
- Taip.
- Čia gydytojas su policininku mušasi – aš kažkaip net ir nežinau kur daugiau paskambint..

, ,
VN:F [1.9.22_1171]
 
Įvertinimas: 0 (balsų: 0)

Iš asmeninių YouTube favoritų – Подмога (н-14)

- Bir. 27, 2009, Tema: juokinga ir įdomu
VN:F [1.9.22_1171]
 
Įvertinimas: 0 (balsų: 0)


(Reikalinga rusų kalba)

Už nuorodą dėkui zaborui Evgenijui. ;)

, , , ,
VN:F [1.9.22_1171]
 
Įvertinimas: 0 (balsų: 0)

Viena istorija apie Jį ir Ją

- Bir. 26, 2009, Tema: pamąstymai
VN:F [1.9.22_1171]
 
Įvertinimas: +1 (balsų: 1)

Radau čia pas save vieną tokį neilgą apsakymą, deja nežinau kas autorius – o gal ir liaudiškas kūrinys. Istorija iš vienos pusės – banali, iš kitos pusės – apie tiesą.

*****

Vyras su žmona pragyveno kartu 30 metų. 30-mėčio rytą žmona, kaip visada, pusryčiams iškepė pyragą – ji kepdavo pyragus kiekvieną rytą, tai buvo tradicija. Žmona perpjovė pyragą išilgai per pusę, patepė sviestu abi puselės ir padavė vyrui viršutinę dalį. Bet staiga jos ranką sustingo ore.

Ji pagalvojo: “Mūsų 30-mėčio proga aš noriu pati suvalgyti šitą skaniausią dalį. Aš apie ją svajojau jau 30 metų, kiekvieną dieną. Galu gale aš 30 metų buvau gera žmona, aš išauklėjau nuostabius vaikus, buvau ištikima, tiek daug jėgų palikau mūsų šeimai”.

Tai apgalvojus, ji padavė vyrui apatinę pyrago dalį. Tai buvo 30-metės tradicijos pažeidimas. Tačiau vyras, paėmęs pyragą, pasakė savo žmonai: “Kokią nuostabią dovaną tu man padarei! 30 metų aš nevalgiau savo mėgstamiausios pyrago dalies, nes galvojau, kad jį teisėtai priklauso tau.”

*****

Šią istoriją vertinu dvejopai. Iš vienos pusės kantrumas ir tolerancija vienas kitam – tikriausiai, iš didelės meilės. Iš kitos pusės – vienas kito nesupratimas. Ko vertas toks gyvenimas, nesuprantant vienas kito? Ar iš didelės meilės galima perkentėti viską?

, ,
VN:F [1.9.22_1171]
 
Įvertinimas: +1 (balsų: 1)

Mirė Michael Jackson

- Bir. 26, 2009, Tema: įvykiai, muzika
VN:F [1.9.22_1171]
 
Įvertinimas: 0 (balsų: 0)

Michael JacksonNepretenduoju į naujausią šių dienų sensaciją. Šiaip įdomus faktas, kad sužinojau apie tai būtent mūsų blogosferos – nors naujienos apie tai jau pasklido per visus įmanomus šaltinius. Pratęsiu šiek tiek tą “akciją” ir pagerbsiu iškeliavusį.

Iš pradžių nelabai supratau – lygtais ne balandžio pirmoji, o dar neseniai girdėjau ir apie artėjančius Maiklo koncertus – ir va tai tau. Nebuvau didelis Michael Jackson’o gerbėjas, bet dideles antisimpatijos (kaip kokiam Kirkorovui) jam tikrai neturėjau – greičiau atvirkščiai žiūrėjau į jį su kažkokia tai pagarbą. Kaip ten bebūtų ir kokių kalbų savo laiku apie jį negirdėtume – Jis buvo savitas ir unikalus atlikėjas (ir ne tik atlikėjas) – kaip savo dainom ir jų atlikimu, taip ir savo pasirodymais. Kitaip tariant Asmenybė.

Maiklo brolio žodžiai:

“Mano brolis – legendinis pop-karalius mirė ketvirtadienį 2009 metų birželio 25 dieną 14 valandą 26 minutės. Manoma, kad jis mirė sustojus širdžiai.”

Amžina atilsis.

, ,
VN:F [1.9.22_1171]
 
Įvertinimas: 0 (balsų: 0)

Senas-geras-trumpas testas “savitikrinimui”, ypač tinka per pochmelą

- Bir. 25, 2009, Tema: juokinga ir įdomu
VN:F [1.9.22_1171]
 
Įvertinimas: 0 (balsų: 0)

1. Tu gražus?

  • Taip (1 balas)
  • Ne (0 balų)

2. Tu protingas?

  • Taip (1 balas)
  • Ne (0 balų)

Rezultatai:
2 balai: Tu protingas ir gražus;
1 balas: Tu arba protingas arba gražus;
0 balų: Tu bjaurus debilas.

Ir kiek gi balų surinkote Jūs? ;)

, ,
VN:F [1.9.22_1171]
 
Įvertinimas: 0 (balsų: 0)

Žemė – kitos planetos pragaras?

- Bir. 23, 2009, Tema: kinas, pamąstymai
VN:F [1.9.22_1171]
 
Įvertinimas: 0 (balsų: 0)

mysticMane visada žavėjo, žavi ir, tikriausiai, žavės visokios alternatyvios žmonijos atsiradimo ir egzistencijos teorijos, hipotezės, idėjos – net ir fantastinės. Nors ką gali žinoti – kur ta fantastikos ir realybės riba. Dar daug ką žmonija nežino apie save – vieni turi tikėjimus (religijas), kiti tiesiog nežino, nes moksliškai nieko nėra įrodyta, tretiems  - gal išvis rupi tik tiek, kaip atgyventi ir palikti palikuonių, o ne žmonijos atsiradimas.

Taip, aukščiai minėtos teorijos kartais kertasi su krikščioniškais nuostatais, tačiau dažnai Dievo ir kitokie religiniai reikalai tokiose teorijose būna ir neliečiami. Todėl stenkimės religinės temos, bent jau tiesiogiai neliesti – nors vietom gali ir pasirodyti, kad čia bus prieštaravimai būtent religiniam pagrindui. Aplamai, religinės teorijos – truputi yra kas kita, nei tos įdomios fantastinės teorijos, apie kurias norėjau parašyti.

Puikiausias tokių teorijų pavyzdys, kuris mane sužavėjo – Matricą. Gyvenimas vien tik savo galvoje, gulint kažkokiam tai inkubatoriuje – gal ir iš tikro “nežinojimas yra palaima”. Vieni sako, kad Matricos idėja, ypač kas liečiasi Chosen One, nėra jau tokia visiškai nauja – tiesiog Larry ir Andy gražiai sulipdė viską į vieną kūrinį. Tačiau tai  ne taip svarbu – kieno ten ta idėja, svarbu ji yra.

You know, I know this steak doesn’t exist. I know that when I put it in my mouth, the Matrix is telling my brain that it is juicy and delicious. After nine years, you know what I realize?  Ignorance is bliss. [The Matrix]

Antras pavyzdys – Equilibrium. Po Matricos ir šiaip su savo mažesniu biudžetu šis filmas buvo šiek tiek nuvertintas, tačiau, bent jau mano akimis, jis tikrai yra originalus, su savom idėjom, su savo filosofija. Daugiausiai savo klaidų žmonės padaro vadovaujantis savo jausmais, o ne šaltu protu. Žinoma jausmai skatina ir kalnus versti siekiant savo laimės, meilės, arba tiesiog kažkam keršijant iš neapykantos. Tačiau kas būtų, jei šitų tikslų (iškeltų jausmais) išvis nebūtų kaip tokių – nereikėtų ir jokių kalnų versti. Ar vertas kažko mūsų gyvenimas be visų jausmų ir pojūčių? Ar tikrai pasaulis būtų tobulas, jei viskas būtų tvarkinga, gražu ir vyrautų taika – bet visi vaikščiotų kaip besmegeniai zombiai?

Its circular. You exist to continue your existence. What’s the point?
…without love, without anger, without sorrow, breath is just a clock ticking. [Equlibrium]

Paskutinis filmas, kurį mačiau, su kokia nors panašia novatoriška idėja – buvo Wanted. Pats filmas visumoje nėra visiškai vykęs, bet šiokia tokia idėja ten buvo. Netikite likimu? Jūsų to niekas ir neklaus – vieną gražią dieną “likimą mezgantys staklės” pasirinks jūs, o slaptieji vykdytojai pasirūpins, kad likimas pasuktų reikiama linkme. Ar galima “sumegzti” savo ir kitų likimą taip, kaip pats to nori? Kai kurie filmo herojai pagalvojo – galima. Tačiau ilgainiui likimo neapgausi.

Fate wanted you dead. And you couldn’t take it.  [Wanted]

Tiek idėjų, kas liečiasi filmų. Kažkaip pagrinde tų teorijų pasisėmiau būtent iš filmų. Gal daugiau knygų reikėtų skaityti? ;) Filmų gal ir daug daugiau tokių yra, tačiau filmuose svarbu yra ne vien įdomios idėjos, bet ir viską tai sulipdantis plastilinas.

Bet va, visai neseniai kažkur buvau radęs dar vieną tokią alternatyvią teoriją, ne iš filmo. Pagrindinis šios teorijos klausimas yra –  ”o kas jei Žemė yra kitos planetos pragaras?”. Ar visą tai ką girdėjote apie pragarą – amžinos kančios, “gyvenimas” (nežinau kaip vadinti tą procesą po mirties) ne dėl savo malonumo, nuodėmių atpirkimas ir panašiai. Ar tai neprimena jums, ką mums pasakoja apie gyvenimą Žemėje? Gyvybė – priklauso ne mums; gyvenam – ne dėl savęs, o dėl kitų; visos pramogos, malonumai – nuodėmė; daryk tą, nedaryk ano – tikras pragaras. Kas jei tie, kurie laimingi Žemėje – patyria tik mažyte dalelyte tos laimės, kuria galima patirti ten, iš kur mus atsiunčia, ir apie kurią mes net nenutuokiam. Viskas ką mes čia turime padaryti – atsikankinti ir atpirkti savo nuodėmes.

O kokių dar panašių įdomių teorijų girdėjote, matėte ar žinote jūs? Įrašyčiau į kolekciją savo smegeninėje. ;)

, , , , , , , ,
VN:F [1.9.22_1171]
 
Įvertinimas: 0 (balsų: 0)

Filmas “Bioshock”, taip taip – filmas

- Bir. 19, 2009, Tema: kinas, žaidimai
VN:F [1.9.22_1171]
 
Įvertinimas: 0 (balsų: 0)

Welcome to Rapture Dar niekur nemačiau naujienos apie tai – radau pats visai netyčia. Kas ne geimeris – tai Bioshock yra 2007 metais išleistas kompiuterinis žaidimas, kuris fanais yra priskiriamas prie kultinių ir vadinamas System Shock palikuoniu. Taip pat šiek tiek jaučiasi ir Fallout įtaka. Ne už ilgo turėtų pasirodyti labai nekantriai laukiamas Bioshock 2 žaidimas. Kalbant apie patį žaidimą – tai jis yra pirmojo asmens šaudyklė, bet iš esmės tai yra kiek daugiau ne šiaip šaudyklė.

A man has a choice. I chose… the impossible.

Kas gi tokio ypatingo šiame žaidime, ir ar apie žaidimus aš čia susiruošiau parašyti? O išsiskiria šis žaidimas savo atmosfera, ne iš piršto laužtais siužetu ir idėja – kurie gali būti drąsiai statomi šalia Žiulio Verno fantastikos kūrinių. Tikriesiems sci-fi mėgėjams – pats tas, o ir Žiulį Verną paminėjau ne šiaip sau – nes bent jau man Bioshock atmosfera primena, tarkim, Kapitaną Nemo (iš “20 000 mylių po vandeniu“). Taip pat Bioshock fantastinis-utopinis-povandeninis pasaulis yra kurtas ne tolimoje ateityje, o praeityje – pasakojimas vyksta 1960 metais, kas po visokių Matricų ir Žvaigždžių Karų yra truputi neįprasta. Todėl jūs čia nerasit robotų iš superlengvojo metalų lydinio, superkompiuterių, kitų planetų atstovų (nors savotiški humonoidai-mutanodai ir yra) ar viską sugebančio supermen’o su “šiknosparnio” ausimis. Kas prideda visai tai žaidimo atmosferai savotišką ir “skanų” koloritą.

Look, Mr. Bubbles – it’s an Angel!

Taigi prieiname prie esmės – kažkam žaidimo atmosfera pasirodė ant tiek ypatinga, kad nutarė nufilmuoti apie tai FILMĄ. Tiesa, apie filmą faktų dar tikrai yra ne daug, nors jis buvo anonsuotas beveik prieš metus, bet vien faktas, kad kažkas tą idėja pradėjo vistyti – negali nedžiuginti. Viename treileryje (neoficialiame) sakoma, kad filmas išeis vasarą 2009 (kas jau nelabai tikėtina), o IMDb skelbiama – 2010, ir net be statuso “rumored”, kas suteikia vilties. Informacijos iš ties ne daug, bet tikiuosi projektas anksčiau ar vėliau bus įgyvendintas.

Kas plačiau nori paskaityti apie filmo kūrimo eiga – tai yra kažkoks tam skirtas blogas. Kol kas ypatingai gerų žinių ten nėra. :(

Planuojama, kad režisieriumi bus gana rimtas percas – Gore Verbinski, kuriam priklauso Karibų Jūros Piratų trilogija. Nors ir nesu labai didelis šios trilogijos gerbėjas, tačiau tie filmai tikrai turėjo savo žiūrovą, todėl tikiu šiuo režisieriumi. Kaip skelbia anksčiau minėtas blogas, tai šis režisierius net atmetė ketinimus daryti ketvirtuosius Karibų Piratus vardan Bioshock filmo. Tačiau ten pat rašoma, kad po biški pradeda kilti abejones, jog G. Verbinski liks prie šio filmo.

In what country is there a place for people like me?

Pagal IMDb į pagrindinio herojaus, Jack’o, vaidmenį yra siūlomas ne kas kitas, kaip mums gerai žinomas iš-įvairiausių-kalėjimų-pabėgikas ir šiaip neeilinių sugebėjimų abrikosas – Michael Scofield, gyvenime žinomas kaip Wentworth Miller. Reik tikėtis, kad bent jo brolio su raumeninga galva ir viską-gadinančios-begalvės-seselės čia nebus. :)

Ant galo du neoficialūs treileriai. Nežinau kiek juose tiesos konkrečiai susietos su filmu, bet atmosferą šiek tiek perduoda. :)

, , , , , , , , ,
VN:F [1.9.22_1171]
 
Įvertinimas: 0 (balsų: 0)

Pamastymai apie IMDb, arba mano kultūros reikalų patarėjas

- Bir. 18, 2009, Tema: kinas
VN:F [1.9.22_1171]
 
Įvertinimas: 0 (balsų: 0)

IMDbŠiais laikais turbūt kiekvienas daugiau-mažiau save gerbiantis kinomanas žino kas yra IMDb.com, bet kaip plačiai jūs naudojatės tuo daiktu? Ar pasitikite IMDb reitingais  - tik pamačius kokio nors maža-biudžetinio filmo 4-5 balų reitingą – iškart užbrokuojate filmą ir numetate jį į šoną? Ar traktuojate tuos reitingus kažkaip savaip, o ne tiesiog pagal 10-balę sistemą? Kas dėl manęs, tai aš praktiškai iš namų be IMDb nebegaliu išeiti. Kartais tai pasidaro panašų į priklausomybę.

Kas konkrečiai dėl reitingų – tai aš į juos tikrai atsižvelgiu. Tačiau pastebėjau tokią tendenciją, kad žemi reitingai apie filmus pasako daugmaž viską – ir man filmai su žemų reitingų iš tikrųjų  retai patinka, ir retai aš juo įvertinu geriau. Iš kitos pusės, jei filmai įvertinti aukštais balais – tai man tai toli gražu nereiškia, kad filmas bus man aktualus ir kad man patiks. Taip būna arba dėl nepatinkamo žanro, arba dėl filmo senumo, dėl nemėgstamų aktorių, režisieriaus, ir kitokių faktorių. Pažiūrėjus Top 250, tokių filmų galima surasti tikrai daug – pavyzdžiui, tikrai nepasakyčiau, kad visokios Casablankos vis dar neprarado savo vertės.

Neseniai vienas kolega pametė dar vieną mintį kaip galima vertinti IMDb reitingus. Su šia mintim iš dalies sutinku –  į reitingus reikia žiūrėti pritaikius filmo žanro koeficientus. Pavyzdžiui, jei drama – tai galima pradėti žiūrėti nuo kokiu 8.5, nes dramos dažnai būna pervertintos, arba aktualios siauresniam žiūrovų ratui – nelaiminga jaunystės meilė, žydų genocidas, kita nelaiminga meilė, ir kitokios gyvenimo nuoskaudos.

Jei siaubo filmas – tai siaubiakus jau galima žiūrėti nuo kokių 6-7 balų, nes jie dažniausiai, turbūt dėl savo specifikos, būna vertinami mažesniais balais.  Bet aš, pavyzdžiui, išvis kuo toliau tuo labiau jų nežiūrėčiau, nepriklausomai nuo reitingo, nes tiesiog nesu šio žanro mėgėjas. Paskutinis pavyzdys – Drag Me To Hell, su pakankamai aukštu įvertinimu (kai žiūrėjau buvo net 8.0). Tačiau visokie vėmimai kraujų ant veido, baisi (ta prasme, gąsdinančia) muzika, staigūs bandymai išgąsdinti žiūrovą – tai ne man, nejaučiu tame kažkokio tai ypatingo malonumo. Rezultate per filmą gal daugiau juoko buvo, nei išsigandimų. O tikriesiems siaubiakų maniakams – tai gal ir geras filmas pasirodytų. Ten net ir pabaiga tokia standartinė, siaubiakiška.

Na, o filmus su kokiu nors Van Damme’u – tai jau nuo kokių 4-ių balų galima žiūrėti, nes vis vien visi šudas.

Kaip jau minėjau, gilinimasis į tuos reitingus, ypač prieš pirmą kartą žiūrint filmą, kartais būna panašu į priklausomybę – dėl ko kartais filmai  nuo pat pradžių žiūrimi su mažesniu entuziazmu, ir šiaip vertinami subjektyviai. Arba atvirkščiai, pamatai didelį reitingą – ir tikėsi iš filmo fejerverkų. Pastaruoju metu prieš didžiąsias premjeras stengiuosi specialiai nežiūrėti IMDb reitingo – kad nuo pat pradžios žiūrėti filmą ramiai ir bandyti jį suvokti objektyviai, kad įvertinimas nebūtų įtakotas kitais.

Kartais pagalvoju, kad IMDb reitingai gali būti ir dirbtinai užkelti – nes kartais tikrai būna neaišku už ką filmas turi tokį reitingą. Pavyzdžiui yra kažkokie “Top 1000 voters”, kurių balsai, spėju, turi didesnį svorį, nei paprastųjų mirtingųjų. Taip pat jaučiasi ir politika – holivudiški filmai dažniausiai vertinami ir aktyviau, ir nuolankiau, nei kokie nors mažiau žinomi vokiški/prancūziški. Kartais taip pat būna įdomu pažiūrėti detalią balsavimo statistiką – kaip kokio amžiaus grupės balsavo, kaip balsavo vyrai ir kaip moterys, ir panašiai.

Tai kaip jūs atsižvelgiat į IMDb pateikiamus duomenis? Ar atitinka bent daugmaž jūsų įvertinimas IMDb įvertinimą? Pavyzdžiui, mano įvertinimai dažniausiai kažkodėl būna 1-2 balų mažesni už IMDb. Aukštesni – būna gan retais atvejais. :)

, ,
VN:F [1.9.22_1171]
 
Įvertinimas: 0 (balsų: 0)

Apie greitojo skaitymo techniką

- Bir. 13, 2009, Tema: pamąstymai
VN:F [1.9.22_1171]
 
Įvertinimas: +1 (balsų: 1)

KnygosAr buvote kada nors apsivertę knygomis, įvairia literatūra – ir neturėjote pakankamai laiko, kad viską tai sukramtyti? Pirmą kartą susiduriau su tuo dar mokykloje, kai kokia mokytoja pasiūlydavo (kad negauti dvejėto) iki vakar perskaityti kokį nors “Nusikaltimą ir bausmę” – tai kildavo mintys “ir kodėl aš mažas nemiriau?..” (© fizikos mokytoja).

Šiais interneto, visokių delfių, ir blogų laikais – informacijos vėl (spirališkai vėl) tampa iki tiek daug, kad pagrindinis klausimas būna ne “kaip, kur surasti?“, bet – “kaip atfiltruoti?” Tačiau nesu tikras, kad tai, ką žemiau aprašysiu, gali padėti susidoroti su informacijos srautu iš interneto arba skaitant el. knygas (nes skiriasi skaitymo formatas). Kita vertus, nesu tikras, kad tai iš viso veikia. ;) Tačiau, kaip ten bebūtų, tai yra kompleksinis dalykas, kuris vargu ar gali pakenkti – kažką, gal ir ne maksimalius rezultatus, bet pasiekti ir išmokti naudingo tikrai galima.

Apie ką gi aš? Kažkada Vienastoks rašė patarimus kaip greičiau perskaityti knygą, tačiau tai buvo labiau praktiniai patarimai, nei kažkokia konkreti greitojo skaitymo (be jokių kabučių) technika – kuri iš tikro sukurta, pagrįsta faktais ir metodiniais nurodymais kaip visą tai pasiekti. Tikriausiai ir tų technikų yra visa krūva prigalvota. Beieškodamas daugiau naujesnės informacijos ta tematika, tai pasirodo net ir Lietuvoje yra/buvo skelbiami greitojo skaitymo 3 dienų kursai – gal ir tikrai kažkas į tą temą, bet kažkaip labai abejoju, kad triejų dienų kursų užtektų per akis. Kas dėl manęs, tai aš buvau susipažinęs su šia technika pagal gan ne nauja (1983 metų) knyga - “Техника Быстрого Чтения” (Кузнецов О. А., Хромов Л. Н.).

Šioje knygoje buvo pasakojama ir nurodoma kaip treniruojant regėjimo organus ir suvokimą galima išmokti skaityti ne žodžiais, ne eilutėmis, ir net ne pastraipom – o pilnais puslapiais, ir viską suvokti bei įsiminti. Tai pasiekiama regėjimo kampo didinimo deka – pamenu knygoj net buvo specialus uždavinys, kuris vadinosi “žaliasis taškas” (prisiskaičius tos knygos, tai ir iki žalių arkliukų buvo netoli).

Esmė šio uždavinio tokia, kad buvo imamas puslapis su tekstu ir su esančiu žaliu tašku puslapio centre. Kasdien prieš miegą reikėdavo po kažkiek tai ten minučių spoksoti vien į tą tašką (puslapio centrą) ir galvoti vien apie tą tašką (turi būti siekiama šiokia tokia meditavimo būsena). Po ilgalaikių ir varginančių treneruočių – turėtumėte, žiūrint į to puslapio centrą, matyti ir suvokti visą tekstą esantį tame puslapyje.

Taip pat mokinama kaip teisingai suvokti informacija. Turbūt daugelis žino tokį mažą testuką:  … (toliau)

, , , , , ,
VN:F [1.9.22_1171]
 
Įvertinimas: +1 (balsų: 1)

Rytinis šeštadienio pozityvas ir jo draugas

- Bir. 13, 2009, Tema: juokinga ir įdomu
VN:F [1.9.22_1171]
 
Įvertinimas: +8 (balsų: 8)

Pats Rytinis Šeštadienio Pozityvas (arba Mochnatas zvierius su stiliova šukuosena NafigJūsManePažadinot):
Mochnatas zvierius

Prie to pačio, iš nuo seniau, Šeštadieninio Rytinio Pozityvo Draugas (arba tiesiog Čiubaka su pričioske – AšPasMamaVietojŠluotos):
Rytinio šeštadienio poozityvo draugas

, , , , ,
VN:F [1.9.22_1171]
 
Įvertinimas: +8 (balsų: 8)
  • Puslapis 1 iš 2
  • 1
  • 2
  • >

Paieška

Archyvas

  • 2012 (1)
  • 2011 (9)
  • 2010 (43)
  • 2009 (97)